Texaco :
Masalah Ekuador
Pada
tahun 1964, atas undangan pemerintah Ekuador, Texaco inc. memulai operasi
melalui anak perusahaan, TexPet, di wilayah amazon Ekuador. Tujuan dari proyek
ini adalah untuk "mengembangkan sumber daya alam Ekuador dan mendorong kolonisasi
daerah ini." texpet adalah pemilik minoroty proyek dan mitra kerjanya
adalah Petroecuador, yang compani minyak milik pemerintah.
Selama
tahun sejak 1968 hingga 1992, konsorsium diekstrak 1,4 milyar barel minyak dari
operasi Ekuador. Ekuador manfaat sangat selama periode ini. Ekuador menerima
sekitar 98 persen dari semua uang yang dihasilkan oleh konsorsium dalam bentuk
royalti, pajak, dan pendapatan. sama sekali, jumlah ini mewakili lebih dari 50
persen dari produk nasional bruto Ekuador selama periode itu.
Texpet
operasi selama bertahun-tahun menyediakan lapangan kerja bagi 40 karyawan dan
sekitar 2000 pekerja kontrak, sehingga menguntungkan hampir 3000. Keluarga
Ekuador langsung, di samping ribuan warga Ekuador yang dipasok kebutuhan
perusahaan untuk barang dan jasa. juga, texpet membuat kontribusi yang
signifikan terhadap Guayaquil, Quito, dan politeknik Loja dan instituation lain
pendidikan tinggi. minyak di-industri sumber kehidupan Ekuador tahun $ 1 milyar
per yang bertanggung jawab atas 50 persen dari pendapatan ekspor dan 62 pf
persen anggaran fiskal.
Sayangnya,
masalah juga muncul. meskipun Petroecuador mengakuisisi 100 persen kepemilikan
pipa transecuadorian pada tahun 1986, texpet masih menyumbang 88 persen dari
seluruh produksi pipa minyak dan dioperasikan pada tahun 1987 ketika pecah dan
dikuburkan oleh tanah longsor. Tumpahan dari 16,8 juta galon terjadi, yang
Texaco disebabkan oleh gempa bumi besar yang melanda Ekuador.
Tumpahan
ternyata terjadi juga meskipun Texaco menarik diri dari konsorsium pada tahun
1992 secara keseluruhan (setelah mengundurkan diri untuk menjadi mitra
minoritas diam pada tahun 1990), tiga tuntutan yang diajukan terhadap dalam
aquinda-bersatu menyatakan (November 1993), sequihua yang (Agustus 1993), dan
Jota (dalam 19940. pribumi yang meluncurkan tuntutan hukum menuduh bahwa,
selama dua dekade pengeboran minyak di amazon itu, Texaco membuang lebih dari
3000 galon minyak mentah sehari-jutaan galon total-ke lingkungan. Masyarakat
adat mengatakan sungai mereka, sungai, dan danau sekarang terkontaminasi, dan
ikan dan liar game yang pernah dibuat pasokan makanan mereka sekarang hancur
tanya mereka. Dalam gugatan yang Texaco kompensasi mereka dan membersihkan
perairan landand mereka.
Aquinda
maria mengatakan bahwa bentuk air yang terkontaminasi sumur minyak di dekatnya
dibor oleh anak perusahaan Texaco menyebabkan dia menderita ilments perut
kronis dan ruam yang dapat ia kehilangan sejumlah babi dan ayam. aquinda dan 76
warga Amazon lainnya mengajukan gugatan $1.500.000.000 di New York terhadap
Texaco. Gugatan class action, mewakili 30.000 orang, lebih lanjut menuduh
Texaco yang bertindak "dengan mengabaikan berperasaan untuk kesehatan,
kesejahteraan, dan keselamatan dari penggugat" dan bahwa "skala besar
pembuangan limbah berbahaya tidak diobati dan perusakan habitat hutan hujan
tropis, merugikan masyarakat adat dan harta benda mereka, "menurut
tindakan kelompok Ekuador lingkungan hidup ekologis, Texaco menghancurkan lebih
yang 1 juta hectared hutan tropis, menumpahkan 74 juta liter minyak, dan
teknologi usang digunakan yang menyebabkan pembuangan 18 juta liter limbah
beracun. Jaringan aksi hutan hujan, sebuah organisasi san Fransisco berbasis,
mengatakan efek termasuk produksi tanaman miskin di daerah bencana, invasi tanah
suku, serangan seksual yang dilakukan oleh para pekerja minyak, dan hilangnya
hewan buruan (yang akan memasok makanan bagi masyarakat adat).
Audit
dilakukan untuk mengatasi dampak operasi pada tanah, air, dan udara dan untuk
menilai kepatuhan terhadap undang-undang lingkungan, peraturan, dan praktek
yang berlaku umum operasi. dua diakui secara internasional dan perusahaan
konsultan independen, AGRA bumi & lingkungan. dan Ekskutif di
Fugro-McClelland, melaksanakan audit di Ekuador. Masing-masing secara independen
menyimpulkan bahwa texpet bertindak secara bertanggung jawab dan bahwa tidak
ada dampak lingkungan abadi atau signifikan dari operasi bekas. Meskipun
demikian, texpet setuju untuk memperbaiki dampak yang terbatas dan lokal
disebabkan operasinya. pada 4 Mei 1995, menteri Ekuador energi dan tambang,
presiden Petroecuador, dan texpet sidned kontrak untuk melaksanakan pekerjaan
perbaikan lingkungan dan pelepasan dari kewajiban, tanggung jawab, dan klaim
berikut negosiasi dengan pejabat pemerintah Ekuador mewakili kepentingan
kelompok-kelompok adat di Oriente tersebut. dalam upaya pemulihan, memproduksi
sumur dan lubang sebelumnya digunakan oleh texped ditutup, menghasilkan sistem
air telah diubah, dibersihkan tanah tersebut ditanam kembali, dan tanah terkontaminasi
adalah direhabilitasi.
Semua
tindakan yang diambil telah diperiksa dan disertifikasi oleh pemerintah
Ekuador. Tambahan, texped mendanai program-program sosial dan kesehatan di
seluruh wilayah operasi, seperti apotik medis dan limbah dan sistem air minum.
Kontrak yang melunasi seluruh klaim oleh Petroecuador dan Republik Ekuador
melawan afiliasi untuk semua hal yang timbul dari operasi konsorsium.
Pada
musim panas 1998, proyek remediasi $ 40 juta diselesaikan, pada 30 September
1998, Ekuador menteri energi dan pertambangan, presiden Petroecuador, dan
manajer umum petroproduccion menandatangani rilis final klaim dan pengiriman
peralatan. Dokumen ini menyelesaikan persetujuan pemerintah Ekuador pekerjaan
rehabilitasi lingkungan texpet dan lebih lanjut menyatakan bahwa texpet
sepenuhnya mematuhi seluruh kewajiban yang ditetapkan dalam perjanjian
remediasi ditandatangani pada tahun 1995.
Sementara
itu, di negara-negara bersatu, Texaco membuat argumen berikut melawan tiga
tuntutan hukum:
1. Kegiatan yang
sesuai dengan hukum Ekuador, dan standar industri minyak internasional.
2. Kegiatan yang dilakukan oleh sebagian besar
tenaga kerja-yang Ekuador Texaco percaya akan selalu bertindak untuk
kepentingan masyarakat nya / negara.
3. Semua investasi
/ operasi telah disetujui dan dipantau oleh pemerintah Ekuador dan
Petroecuador.
4. Semua kegiatan
dilakukan dengan andapproval pengawasan dari pemerintah Ekuador.
5. Tindakan ramah
lingkungan digunakan, seperti helikopter, bukan jalan.
6. Kesehatan
Ekuador meningkat selama Texaco tahun adalah di Ekuador.
7. Sembilan puluh
delapan persen dari uang yang dihasilkan tinggal di Ekuador-50 persen dari PDB
selama periode tersebut.
8. Pekerjaan
disediakan untuk 2.800
9. Uang diberikan
untuk sekolah-sekolah.
10. Perusahaan
rekayasa independen tidak menemukan kerusakan abadi.
11. Program
pemulihan $ 40 juta mulai per satu perjanjian dengan pemerintah Ekuador.
12. Pengadilan tidak
boleh mengatur kegiatan di luar negeri.
Tiga
tuntutan hukum dipecat untuk sama-sequihua alasan pada tahun 1996, dan Jota
pada tahun 1997. Gugatan aquinda, misalnya, diluncurkan di New York (dimana
Texaco memiliki kantor pusat badan) karena Texaco tidak lagi memiliki bisnis di
Ekuador dan tidak bisa digugat di sana. kasus ini ditolak oleh pengadilan New
York pada November 1996 atas dasar bahwa hal itu harus didengar di Ekuador.
gagal itu, pemerintah harus Ekuador telah terlibat dalam kasus tersebut juga,
atau bahwa kasus harus telah diajukan terhadap pemerintah dan Petroecuador
milik negara serta Texaco. Pada saat itu pemerintah Ekuador tidak terlibat dan
mengajukan banding atas keputusan tersebut. ini adalah pertama kalinya
pemerintah asing telah menggugat sebuah perusahaan minyak AS di Amerika Serikat
untuk kerusakan lingkungan. selain itu, pada tahun 1997, para penggugat dalam
aquinda dan kasus-kasus Jota juga mengajukan banding keputusan pengadilan
distrik tersebut.
Pada
5 Oktober 1998, pengadilan banding AS dikirim kembali kedua kasus ke pengadilan
distrik untuk dipertimbangkan lebih lanjut pada apakah mereka harus procced di
Ekuador atau amerika serikat. pengajuan tertulis diajukan pada 1 Februari 1999.
Texaco telah lama berpendapat bahwa tempat yang tepat untuk kasus ini adalah
karena Ekuador penghasil minyak operasi berlangsung di Ekuador di bawah kontrol
dan pengawasan pemerintah Ekuador dan pengadilan Ekuador telah mendengar kasus
serupa terhadap perusahaan lain. itu adalah posisi Texaco bahwa US pengadilan
shouold tidak mengatur kegiatan negara-negara bersatu. pada kenyataannya,
Texaco mengklaim duta Ekuador, perwakilan resmi pemerintah Ekuador, dicatat
dalam sebuah surat kepada pengadilan distrik bahwa Ekuador tidak akan
membebaskan kekebalan kedaulatannya.
Meskipun
argumen Texaco, kasus itu dikirim kembali ke pengadilan yang melemparkannya
keluar, atas dasar bahwa pemerintah Ekuador memang memiliki hak untuk campur
tangan. pertanyaan apakah kasus tersebut bisa dicoba di Amerika Serikat atau
Ekuador dalam keadaan sekarang akan diputuskan. Texaco mengklaim bahwa ia telah
melakukan yang memadai untuk memperbaiki kerusakan apapun dan sengketa
keabsahan ilmiah dari klaim amazonians (atau pendukung mereka) tampaknya
memiliki sumber daya untuk terus memerangi ini gugatan di pengadilan.
PERTANYAAN
1. Mungkinkah
masyarakat Ekuador mampu menuntut Texaco di pengadilan AS?
2. Seandainya
tumpahan minyak disebabkan oleh tindakan Tuhan, serta gempa bumi, apakah Texaco
harus bertanggung jawab?
3. Apakah anda
menemukan argumen Texaco mengenai melawan tuntutan hukum? mengapa dan mengapa
tidak?
JAWABAN
1. Ya, ekuador
harus menuntut texaco. Karena Texaco menghancurkan lebih dari 1 juta hectared
hutan tropis, menumpahkan 74 juta liter minyak, dan teknologi usang digunakan
yang menyebabkan pembuangan 18 juta liter limbah beracun. Jaringan aksi hutan
hujan, sebuah organisasi san Fransisco berbasis, mengatakan efek termasuk
produksi tanaman miskin di daerah bencana, invasi tanah suku, serangan seksual
yang dilakukan oleh para pekerja minyak, dan hilangnya hewan buruan (yang akan
memasok makanan bagi masyarakat adat).
2. Ya, texaco harus
bertanggung jawab. Karena walaupun tumpahnya minyak bukan karena kesalahan
procedur dalam pengelolaan minyak milik texaco, tetapi kerusakan lingkungan
yang terjadi akibat tumpahnya minyak tersebut. Gempa bumi tidak akan
menyebabkan keracunan limbah atau tanah yang terkontaminasi dan berbagai macam
permasalahan lingkungan yang terjadi di ekuador, tapi semua itu terjadi karena
tumpahnya 74 juta liter minyak.
3. Ya. Argumen
texaco yang melawan tuntutan hukum pemerintah negara-negara yang bersatu antara
lain :
·
Texaco sudah
melakukan Kegiatan yang sesuai dengan hukum Ekuador, dan standar industri
minyak internasional.
·
Kegiatan
industri dilakukan oleh sebagian besar tenaga kerja Ekuador. Texaco percaya
akan selalu bertindak untuk kepentingan masyarakat nya / negara.
·
Semua investasi
/ operasi telah disetujui dan dipantau oleh pemerintah Ekuador dan
Petroecuador.
·
Semua kegiatan
dilakukan dengan persetujuan dan pengawasan dari pemerintah Ekuador.
·
Tindakan ramah
lingkungan digunakan, seperti helikopter, bukan jalan.
·
Kesehatan
masyarakat Ekuador meningkat selama Texaco berdiri di Ekuador.
·
Sembilan puluh
delapan persen dari uang yang dihasilkan tinggal di Ekuador-50 persen dari GDP
selama periode tersebut.
·
Pekerjaan
disediakan untuk 2.800.
·
Uang diberikan
untuk sekolah-sekolah.
·
Perusahaan
rekayasa independen tidak menemukan kerusakan abadi.
·
Program
pemulihan $ 40 juta mulai per satu perjanjian dengan pemerintah Ekuador.
·
Pengadilan
amerika serikat tidak boleh mengatur kegiatan di luar negeri.
ANALISIS
Menurut
kelompok kami, hal ini merupakan sebuah kasus pelanggaran yang telah dilakukan
oleh sebuah perusahaan terutama dalam aspek pencemaran lingkungan. Jika dilihat
dari sisi masyarakat sekitar, tentu pencemaran ini sangat merugikan bagi
kelangsungan hidup mereka, karena sungai-sungai tempat mereka mencari makan dan
beraktivitas kini telah tercemar oleh limbah perusahaan Texaco inc. Memang
perusahaan ini tadinya mempunyai maksud dan tujuan yang baik yaitu mereka ingin
mengembangkan sumber daya alam Ekuador dan mendorong kolonosasi wilayah ini,
tetapi mereka kurang memikirkan secara detail mengenai aspek-aspek penting yang
sekiranya bisa merugikan pihak lain terutama dalam aspek lingkungan.
Pemilihan lokasi penambangan yang baik
seharusnya tidak melibatkan pihak masyarakat. Lapangan pekerjaan yang sekiranya
diperuntukkan masyarakat sekitar malah membuat petaka yang besar terhadap
lingkungan tersebut.
Pengolahan
sumber daya alam khususnya pengeboran minyak yang dilakukan oleh perusahaan
Texaco Inc kurang memilih peralatan yang baik untuk melakukan pengeboran tersebut.
Pencemaran yang terjadi murni akibat kecerobohan pekerja tambang, peralatan
tambang yang sudah tidak layak pakai, tersebut dan bukan disebabkan oleh
bencana alam. Pencemaran ini membuat kontaminasi terhadap sungai-sungai dan
danau di Amazon. Masyarakat menuntut perusahaan tersebut agar bertanggung jawab
terhadap pencemaran yang dilakukannya tersebut.
Sebuah
organisasi san Fransisco mengatakan bahwa produksi tanaman di daerah menjadi
sedikit, invasi tanah masyarakat, banyaknya peleceahan seksual yang dilakukan
oleh para pekerja minyak, dan hilangnya hewan ternak yang diburu oleh pekerja
tambang tersebut. Ekskutif di Fugro-McClelland, melaksanakan audit di Ekuador.
Audit dilakukan untuk mengatasi dampak operasi pada tanah, air, dan udara dan
untuk menilai kepatuhan terhadap undang-undang lingkungan, peraturan, dan
praktek yang berlaku umum dalam operasi. Hal ini diakui secara internasional
oleh perusahaan konsultan independen, AGRA bumi & lingkungan.
Masing-masing
secara independen menyimpulkan bahwa Texaco Inc. bertanggung jawab atas semua
kerugian dan menyatakan bahwa tidak ada dampak lingkungan panjang atau
signifikan dari bekas operasi tersebut.
Nama : Isti Putri Pujianti
Kelas : 4EB07
NPM : 23210673
Kelompok 3
Kelas : 4EB07
NPM : 23210673
Kelompok 3
Tidak ada komentar:
Posting Komentar